共享直饮水站也能“智能自检”?4G/5G方案让管理变简单
在直饮水站的运营领域,传统模式与 4G/5G 方案在多个关键指标上存在着巨大差异,这些差异直接影响着直饮水站的服务质量、运营成本和可持续发展能力。通过对比以下关键指标,能直观地感受到 4G/5G 方案带来的显著优势。
水质异常响应
在传统直饮水站模式下,水质监测主要依靠人工定期巡检。由于巡检周期通常较长,可能为几天甚至一周,当水质出现异常时,往往难以及时察觉。从水质异常发生到工作人员在巡检中发现问题,再到向上汇报并采取相应措施,整个过程耗时较长,水质异常响应时间通常在 4 - 8 小时。这期间,受污染的水可能持续供应给用户,对用户健康构成潜在威胁。而 4G/5G 方案借助工业 DTU 与物联网卡构建的实时监测系统,彻底改变了这一局面。TDS 传感器等水质监测设备实时采集水质数据,并通过工业 DTU 利用 4G/5G 网络的高速传输能力,将数据瞬间上传至后台系统。一旦水质出现异常,系统立即发出警报,通知相关人员。从水质异常发生到发出警报,整个过程可控制在 < 30 分钟,极大地缩短了水质异常响应时间,能够迅速采取措施保障用户饮水安全。
设备利用率
传统直饮水站模式下,由于设备维护不及时、故障响应滞后等原因,设备经常处于停机等待维修状态,导致设备利用率较低,一般维持在 75% 左右。设备长时间停机不仅影响直饮水的供应,还造成了资源浪费。而 4G/5G 方案通过实时监测设备运行状态,借助工业 DTU 采集设备的各项运行参数,如温度、压力、电机转速等。一旦设备出现潜在故障隐患,系统能够提前发出预警,维修人员可以根据预警信息及时进行维护保养,避免设备突发故障。同时,通过数据分析优化设备运行参数,提高设备运行效率。在这种智能化管理模式下,设备利用率得到显著提升,可达 92%,充分发挥了设备的生产潜力,为直饮水站的高效运营提供了有力保障。
维护成本
传统直饮水站的维护模式依赖大量人工巡检,需要投入众多人力,差旅费、设备检测工具费用等开支较大。此外,由于无法及时发现设备故障,设备突发故障时的维修成本往往较高,包括更换零部件费用、维修人员加班费用等。综合来看,维护成本通常占直饮水站营收的 8% - 12%。而 4G/5G 方案采用远程监控和智能运维,工业 DTU 实现了设备数据的远程传输,减少了人工巡检频次,降低了人工成本。同时,通过精准的故障预测和维护,避免了过度维护和设备突发故障带来的高额损失。经统计,采用 4G/5G 方案后,维护成本可降低 30% - 50%,为直饮水站运营企业节省了大量资金,提升了企业的盈利能力和市场竞争力。
技术支撑
- 工业 DTU:具备卓越的环境适应能力,能够在 - 40℃~85℃的宽温环境下稳定运行。无论是在寒冷的北方冬季户外直饮水站,还是炎热的南方夏季高温场所,都能确保设备数据的可靠传输。其 IP68 防护等级,使其拥有出色的防尘、防水性能,可有效抵御灰尘、雨水等恶劣环境因素的侵蚀,适应户外复杂多变的环境,保障设备长期稳定工作,为直饮水站的稳定运行提供坚实的硬件支撑。
- 物联网卡:拥有全国流量池共享的独特优势,直饮水站运营企业无需担心因站点分布地域广泛而导致的流量不足问题。同时,0.1 元 / MB 的超低资费,极大地降低了企业的通信成本,使得企业能够以较低的成本实现大量直饮水站设备的实时联网和数据传输。并且,物联网卡支持百万级设备并发接入,满足了直饮水站大规模部署和扩展的需求,为直饮水站的智能化升级提供了高效、低成本的通信保障。
案例速递
广东某连锁品牌在全国拥有众多直饮水站点,以往运营管理面临诸多挑战。采用 4G/5G 方案后,实现了全国站点无人值守的重大突破。通过工业 DTU 连接各站点的水质监测设备、直饮水机设备等,实时采集数据并上传至云端管理平台。管理人员通过手机或电脑即可远程监控所有站点的运行情况,当设备出现故障或水质异常时,系统自动报警并推送详细信息。维修人员可根据远程获取的数据提前准备维修方案,快速前往现场解决问题。这一举措不仅提高了运营效率,降低了人工成本,还使得设备故障率大幅降低,设备利用率提升至 95%,水质达标率始终保持在 100%,企业的市场份额和品牌影响力得到显著增强。
FIFISIM物联(fifisim.com)
-
收藏
-
赞同
热议话题 换一换
-
传感器专家网
红外传感器和超声波传感器哪个好 在选择红外传感器和超声波传感器时,有几件事需要考虑。这两种传感器都有其优点和缺点,因此,正确的选择取决于它们的使用环境。 红外传感器通过发射红外辐射并测量波的反射来检测物体的存在。这些传感器在检测近距离内的不透明物体方面工作良好。它们通常用于自动门、电梯和照明系统等。此外,它们相对便宜,易于使用。 另一方面,超声波传感器使用声波来测量物体或表面的距离。这些传感器在检测透明或反射表面以及有灰尘和烟雾的环境中的物体方面非常有效。它们对小物体也有很高的灵敏度,可以从远处探测到它们。它们通常用于机器人、停车传感器和避障系统等应用。 在性能方面,很难确定哪种传感器更好,因为两者各有优缺点。然而,当涉及到更复杂和变化的环境时,超声波传感器往往比红外传感器表现更好。这是因为超声波传感器依赖声波而不是反射光,使其受不断变化的照明条件和表面特性的影响较小。 在成本方面,红外传感器通常比超声波传感器便宜。然而,情况并非总是如此,因为成本因传感器的品牌和具体应用而异。在比较定价差异时,考虑其他因素,如准确性、范围和耐用性,这一点很重要。 红外和超声波传感器都有其优点和局限性,它们之间的选择在很大程度上取决于具体的应用。红外传感器可靠且价格低廉,但最适合近距离检测不透明物体。另一方面,超声波传感器可以检测透明和反射表面,以及来自更远距离的小物体,使其非常适合更复杂和不断变化的环境。www.eptsz.com ——深圳市能点科技有限公司
52人参与137966阅读 -
中国传感器产业
主营称重传感器.称重模块.拉压力传感器.张力传感器.多维力传感器.扭矩传感器.油田载荷传感器.变送器.非标定制.可以带加工.
97人参与36141阅读 -
传感线缆
微型测力传感器特种线缆
2人参与24947阅读 -
物联网
蓄电池防火安科瑞ABAT100系列蓄电池在线监测系统解决方案介绍
21人参与21701阅读 -
压力传感器
SDP31体积迷你的差压传感器
110人参与21377阅读
您需要登录才可以回复登录|注册